香港《蘋果日報》
英司法制度「十月革命」 首設獨立最高法院
隨着英女皇上周五主持揭幕禮，英國司法制度悄悄捲起一場「十月革命」。英國最高法院正式開幕，法官脫去假髮，見證最高司法權從上議院分離出來，像美國一樣有獨立的最高法院，令三權分立更清晰，司法獨立更有保證。
法國啟蒙時期思想家孟德斯鳩（ Charles de Montesquieu），曾讚揚英國憲制將行政、立法和司法權分立，互相制衡，保障了公民自由。但英國一直有立法司法不分之嫌，最高司法權 200多年來一直由上議院的常任上訴法官（ Law Lords）行使，法官又兼任議員。到 2005年，英國國會終於通過憲制改革法案，要成立類似大西洋彼岸美國的最高法院。
法官卸任議員 立法司法權分家
這個月，英國司法正式革命。 11名原常任上訴法官（另有一個席位暫時懸空），本月 1日卸任上議員，由國會大樓搬到對面的最高法院大樓辦公，標誌立法、司法權分家。首相白高敦（ Gordon Brown）在上周五最高法院的開幕禮說：「過去只由習俗保證的三權分立，現在得到成文法加強。」
但革走祖宗的傳統，必然引起爭議。傳統派的法律界人士說，上議院的法官由獨立機構遴選出來，跟一般議員有實質分工，早已確保司法獨立性，維持讓法官身兼議員，他們會更了解立法原意，仿效美國設最高法院只是東施效顰，或引起法院和政府對立、法院越俎代庖代議會立法等問題。
而且，英國最高法院跟美國的也有重大分別。英國版的司法權限較低，對蘇格蘭的刑事案沒有終審權，也沒有權像美國版那樣可宣佈某些法律無效。
所有聆訊錄影錄音 開創先河
兼任香港終審法院非常任法官的英國資深法官伍爾夫（ Harry Woolf），四年前就狠批英國設最高法院，「將令世界少了一個一流的終審上訴法院，多了一個二流的最高法院。」但在最高法院設立後，他改變態度，指改革可提高英國司法透明度。英國的最高法院，會對公眾開放設展覽，更開英國法院先河，幾乎所有聆訊都有錄影錄音，可用作廣播，令公眾更了解司法運作。
增加透明度外，最高法院法官也有新裝，拋棄了被譏似「聖誕老人」的紅袍和假髮，換上醒目的金邊黑袍。不過最高法院院長菲利浦斯（ Nicholas Phillips）說，法官們對於離開上議院，不能再跟議員打成一片，始終有點依依不捨。
美國《華爾街日報》/美聯社
余若薇：港可借鑑判決案例
香港曾是英國殖民地，司法制度連帶有濃濃的英國色彩，英國司法制度悄悄起革命，香港有甚麼地方可參照？立法會議員余若薇表示，香港和英國同採用普通法，英國法院的判決案例，香港法院可參考借鑑，這關係在英國成立最高法院後會繼續。
對於有論者指英國設立最高法院後可能加劇法院挑戰政府的情況，或者在判案挑戰國會立法，余若薇認為有關案例仍是一樣，香港的法院可參考，根據本身法律決定跟或不跟。本報記者
法官「變髮」告別馬毛假髮
英國司法「十月革命」，連帶法官也要「變髮」。
英國及從前英聯邦國家和地區，包括香港，法官上庭都頭戴披肩假髮，穿黑色法袍。這傳統追溯至 1680年，假髮是由馬鬃或馬毛製作，原材料不貴，但人工製作費高昂，一個長假髮頭套需 1,995鎊，法袍 150至 500鎊不等。
英國法官戴假髮原因，眾說紛紜。有說法官用腦多過早脫髮，假髮可替他們掩飾「聰明絕頂」。有說英國上流名仕 12世紀已開始戴假髮，法官延續了這傳統。
不尋根究柢，刑事法官認為，戴假髮可凸顯法庭威嚴，又可讓法官不易被認出來，有利保護法官。但假髮套又癢又熱，一頂戴一輩子，很不衞生，又不合時宜，所以近 65%的英國人都贊成法官除髮。
司法十月革命後，英國民事法官只需穿簡單黑袍，袍子有固定釦，根據資歷配金色、紅色或淡紫色的帶子；女法官袍子有白色可除打褶環狀領。這決定影響上至最高法院下至地區法官的 1,300名民事法官，但刑事法庭法官仍要繼續穿戴法袍和假髮套。 《蘋果》資料室
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091020&sec_id=15335&subsec_id=2756&art_id=13330830
